Obtener la evidencia en una Auditoria Forense ¿Es suficiente la NIA-240, NIA-500?

Ugalde Herrera, María del Pilar

Qué es el Repositorio

Historia

Objetivos

Universidad San Marcos

CRAI

Show simple item record

dc.contributor.author	Ugalde Herrera, María del Pilar
dc.date.accessioned	2023-07-28T02:15:07Z
dc.date.available	2023-07-28T02:15:07Z
dc.date.issued	2023-06-19
dc.identifier.uri	localhost/xmlui/handle/11506/2015
dc.description	In the present investigation, it is intended to demonstrate that obtaining evidence, especially in a Forensic Audit, is often insufficient, because at the time of presenting the results, the accusing parties have their right of response, so the Auditor must have evidence, truthful, reliable, and as at a time when we live in the era of technology. The methodology uses qualitative research since it consists of a documentary investigation, which consists of using already existing reliable documents such as NIA-240, NIA-500 and other sources of information similar to the data source. This allowed a constant comparison to be made at the time of data analysis. This comparative analysis process consists of making a comparison between information recently obtained with information previously evaluated and in turn allows the researcher greater freedom of expression, a relevant characteristic of a Auditor, rely on professional judgment. In summary, what the investigation shows is the importance of the extension of the evidence in a forensic audit.	es
dc.description.abstract	En la presente investigación se pretende demostrar que la obtención de evidencia especialmente en una Auditoria Forense en muchas ocasiones es insuficiente, debido a que en el momento de exponer los resultados las partes acusatoria tienen su derecho de respuesta, por lo que el Auditor debe contar con evidencia, veraz, fehaciente, y como en un momento donde vivimos la era de la tecnología. La metodología utiliza la investigación cualitativa ya que consta de una Investigación documental, que consiste en utilizar documentos fiables ya existentes como es las NIA -240, NIA-500 y otras fuentes de información similares a la fuente de datos. Esto permitió realizar una comparación constante en el momento de realizar el análisis de los datos Este proceso de análisis comparativo consiste en realizar una comparación entre información recientemente obtenida con la información previamente evaluada y a su vez permite al investigador mayor libertad de expresión, característica relevante de un Auditor, contar con juicio profesional. En resumen lo que demuestra la investigación es la importancia de la extensión de las pruebas en una auditoria forense.	es
dc.language.iso	es	es
dc.publisher	Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar	es
dc.relation.ispartofseries	Publi Docen;0052 2023
dc.subject	Forense	es
dc.subject	Auditoria	es
dc.subject	Evidencia	es
dc.subject	NIA-240	es
dc.subject	NIA-500	es
dc.subject	Pruebas	es
dc.subject	Juicio profesional	es
dc.title	Obtener la evidencia en una Auditoria Forense ¿Es suficiente la NIA-240, NIA-500?	es
dc.type	Artículo	es