Abstract:
Elegir la mejor alternativa para predecir resultados puede ser un fracaso o un éxito, esto depende de qué política pública se está evaluando, en la lectura se analizan dos casos importantes en los cuales la predicción del resultado al utilizar la extrapolación en uno fue aceptable y en otro negativo, como es el caso Roger Cox, el abogado de Milieudefensie en el caso climático de Shell, que fundamentó su caso en una hipótesis y extrapoló los resultados de este para ganar un juicio de muchos años, importante antes de evaluar una alternativa se debe conocer cuál es su objetivo y el resultado esperado que permita dar propuestas viables y reales que no induzcan al error.
Description:
Choosing the best alternative to predict results can be a failure or a success, this depends on which public policy is being evaluated in the reading, two important cases are analyzed where the prediction of the result using extrapolation in one was acceptable and in another negative, as This is the case of Roger Cox, the lawyer for Milieudefensie in the Shell climate case, who based his case on a hypothesis and extrapolated its results to win a trial of many years. Before evaluating an alternative, it is important to know what it is. its objectives and the expected result that allows to give viable and real proposals that do not lead to error.
